PŘEMNOŽENÁ VYSOKÁ ZVĚŘ A VODA
V mediích stále slyšíte a vidíte, jak je vysoká zvěř přemnožená a jak za to mohou myslivci. Nevěřte všemu co je masmédii předkládáno jako skutečnost. Je to stejné jako v politice, kde je veřejnosti předkládaná nepravda v podobě sluníčkářských nesmyslů. Viz ochrana vlčích smeček. Stejné je to i v otázce ochrany přírody.
V tomto článku se budu zabývat skutečností proč je vysoká zvěř přemnožená a hlavně jaký druh je přemnožený a kdo za toto tak zvané přemnožení může.
Začnu ihned u zdroje přemnožené Sičí zvěře. Nejdříve trochu skutečnosti o Sičí zvěři.
Tato zvěř je vysoce agresivní k ostatním druhům zvěře, které vytlačuje ze svých původních stávanišť. Jelen evropský, který je trojnásobně těžší než zvěř Sičí se agresivní Sičí zvěře bojí a přenechává jí svá teritoria. Stejné je to se zvěří mufloní a srnčí.
Na Manětínsku stojí tisíci hlavé stádo Siků, kteří expandují do okolí, mimo jiné do Českého lesa, kde máme honitbu. V příloze vidíte jak Siky u nás postupně vytlačují ostatní zvěř. Bohužel tuto skutečnost Ministerstvo zemědělství, pod které myslivost spadá neřeší protože jim je bližší zemědělství.
Tak přirozeně stavy Siků stoupají a stávají se metlou rovnováhy v přírodě. Dalším zdrojem expanze Siků jsou honitby v bývalých vojenských újezdech, kde byl lov Siků zaměřen na lov trofejové zvěře, protože přinášela výnosy.
Tento stav přemnožené zvěře, sluníčkářská media přisuzují myslivcům za nedostatečný lov. Bohužel lovem tuto expanzi zastavit nelze a MZE, žádné opatření v tomto směru nechystá.
Hlavně je nutné soustředit se na zdroj expanze této zvěře a zlikvidovat na Manětínsku obrovské stavy této zvěře.
Zemědělci jsou rychlí a bez soudu přisuzují škody páchané na zemědělství myslivcům. On totiž existuje nesmyslný zákon, který myslivce již dopředu odsuzuje za škody páchané zvěří, Nebere vůbec v úvahu, že ten problém je daleko širší. Zvěř se prostě přizpůsobuje nabídce potravy v určitém období roku a zvyšuje automaticky přírůstky. Tyto přírůstky vysoce překračují možnosti lovu.
Po skončení období vysoké nabídky potravy se zvěř stahuje do monokulturního lesa bez bylinného a keřového podrostu a nalézá potravu v loupání a okusování smrku. Kdo za to může je předem zcela jasné, „myslivci“.
Bohužel myslivci svoji činnost platí ze svých zdrojů, nejsou dotováni jako neziskové politické organizace, podporující vpád Islámu do naší země. Hlavně nemají možnost zastupování právníky ze skupin silných právnických uskupení. Že by se právníci z těchto skupin zastali myslivců zdarma je zcela ze světa iluzí. Nakonec proč ne, myslivci vše dělají ve svém volném čase zadarmo, proč by taková silná právnická jednotka pro myslivost a rovnováhu v přírodě něco neudělala ve svém volném čase a zadarmo. Asi je to otázkou etiky.
Jsme u dalšího problému a tím je v těchto letech sucho. Opět na příkladu naší honitby, nacházející se kolem hradu Herštejna a Lysé hory. Máme zhruba osm pramenišť kvalitní vody, která odtéká bez dalšího užitku přímými potůčky mimo les.
Ministerstvo to řeší prach podivně. Vypisuje dotace na velké rybníky mimo les. To je bohužel špatné, když voda z lesa odteče je beznadějně pryč. Voda by měla zadržováním zůstávat v lese a zavlažovat tak náchylný smrk.
Máme krásný příklad neodpovědného chování ke zdroji vody nad Vranovem. Jsou tam tři zanesené rybníčky, které již vodu nezadržují desítky let. Tyto rybníčky založili mniši s Pivoňského kláštera, kteří věděli moc dobře co znamená zadržení vody ve svém důsledku.
No a dnešní vláda z perspektivy pražských předražených paneláků, vybudovaných těmi zatracenými komunisty, ani nedohlídne ke skutečným problémům tam dole. Není daleko doba, kdy se po těch drahých sídlištích bude promenádovat vlk, Sika, bobr to již provádí. Zadržení vody v lese prostě nikdo neřeší.
Následkem sucha v lese, chřadnou monokultury smrku a nabízí kůrovci obrovskou potravu. Přirozená skladba smíšeného lesa není řešena. Schází bylinný a keřový podrost, který by zvěři nabídl scházející potravu. Hlavně podrost samotný se smrkem by zadržoval množství vody v lese.
Škoda, že již nežijí pamětníci, kteří pamatují jak se dříve bojovalo proti kůrovci. Konkrétně pan Ledvina, který celý život pracoval jako hajný. Dnešní systém revírníků, kteří mají na starosti obrovský rajon, nemá možnost zjistit ani počáteční stav lesa napadeného kůrovcem.
Jsou i světlé příklady na které nesmím zapomenout a to je revírník Svatoš. Každý den když projíždím revírem vidím jeho opuštěné auto a on běhá po vrcholcích hor u nás Herštejna a Lysé hory, také jeho výsledky jsou v lese viditelné i když se musí řídit deceniovými plány, které v dnešní podobě ztratily smysl.
Nejhorší pro les je dnešní organizace lesníků. Kde jsou ty doby, když lesní závod vlastnil i mechanizaci. Celý život jsem pracoval v organizaci a řízení podniků. Dnešní systém řízení lesů je přímo absurdní.
Sucho v lese nutí zvěř migrovat do nízkých poloh mimo les, kde je přece jenom vlhčí prostředí. Tam ji čekají obrovské lány krytu a výsledek opět škody za které jsou viní myslivci. Ti však v těchto lánech nemají šanci lovu.
Miroslav Ryšavý starší (79)
Vyznání starého myslivce, který strávil 60 let praxe v lesních honitbách, mnoho let jako Myslivecký hospodář. Pouze jeho osobní názor.
